एक अप्रत्याशित मोड़ में, अमेरिका के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन उन बयानों को लेकर सुर्खियों में आ गए हैं जो इस्राइल के संबंध में उनके अच्छी तरह से दर्ज इतिहास से भिन्न प्रतीत होते हैं। सुलिवन की हालिया टिप्पणियों ने हथियार प्रतिबंध का समर्थन करने पर व्यापक आलोचना और संदेह को उभारा है, जिससे राजनीतिक और सामाजिक हलकों में तीव्र बहस छिड़ गई है।
रणनीतिक बदलाव या पाखंड?
हाल ही में “द बुलवर्क” मीडिया द्वारा आयोजित एक पॉडकास्ट साक्षात्कार के दौरान, सुलिवन ने इस्राइल को सैन्य सहायता रोकने के लिए कांग्रेस के मतदान की मंजूरी व्यक्त की। यह रुख गाज़ा युद्धविराम के परित्याग से संबंधित था, न कि क्षेत्र में हो रहे मानवीय संकट से। उनके शब्दों ने एक राग छेड़ दिया, जिसके परिणामस्वरूप सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर एक प्रतिकूलता की लहर दौड़ पड़ी जहां उपयोगकर्ताओं ने उन्हें पाखंडी कहा।
सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया
सुलिवन की आलोचना करने वाले तेजी से उनके इस्राइल को सैन्य समर्थन देने के एक मुख्य वास्तुकार के रूप में उनकी भूमिका की ओर इशारा कर रहे थे, खासकर गाज़ा पर 2023 के हमास के हमले के बाद। “जेक सुलिवन एक औंस भी श्रेय के योग्य नहीं हैं,” एक टिप्पणीकार ने लिखा, सुलिवन की पिछले कार्यों का उल्लेख करते हुए जहां उन्होंने गाज़ा में कथित नरसंहार के विरोध के बावजूद हथियारों के हस्तांतरण की जारी रखने में सहायता की थी।
ऐतिहासिक संदर्भ
तनाव की जड़ें सुलिवन के व्हाइट हाउस में कार्यकाल में स्थित हैं। संघर्ष के दौरान हथियार समर्थन बनाए रखने के लिए कांग्रेस के सदस्यों को मनाने के लिए जाने जाते हैं, उनके वर्तमान प्रतिबंध समर्थन ने एक स्पष्ट विरोधाभास पैदा किया है। इन हालिया बयानों के बावजूद, सुलिवन ने प्रस्तावित प्रतिबंध को कई लोगों द्वारा निंदा किए गए गंभीर मानवीय उल्लंघनों से जोड़ने से परहेज किया।
एक विभाजित घरेलू मोर्चा
विवाद ने सुलिवन के निजी जीवन में भी कदम रखा है, जहां कुछ लोग उनकी पत्नी, डेमोक्रेटिक कांग्रेसवुमन मैगी गुडलैंडर के रुख पर सवाल उठा रहे हैं। गाज़ा को मानवीय aid बढ़ाने का समर्थन करने के बावजूद, गुडलैंडर ने हथियारों के प्रतिबंध की मांग करने से परहेज किया है, जो कि उनके पति के विवादास्पद बयान के बीच एक सूक्ष्म स्थिति को दर्शाता है।
यूएस-इस्राइल संबंधों पर पुनः प्रतिक्रिया
ये विकास गाज़ा में बढ़ते तनाव के परिप्रेक्ष्य में आए हैं। इस्राइल की कार्रवाई अंतरराष्ट्रीय जांच का एक मुख्य केंद्र बनी हुई है, जहां सुलिवन की टिप्पणियाँ अमेरिकी दृष्टिकोण में एक जटिलता जोड़ रही हैं। यह बयान अमेरिका की ongoing संघर्ष में भूमिका पर विभाजनकारी बहस की echoes करता है।
व्यापक तस्वीर
Middle East Eye के अनुसार, यह कहानी मध्य पूर्व में अमेरिकी विदेश नीति को फ्रेम करने वाले जटिल और अक्सर turbulent dynamics की याद दिलाती है। जैसे-जैसे बातचीत के विषय बढ़ते हैं, public sentiment धीरे-धीरे सैन्य aid के पुनर्मूल्यांकन की ओर झुकाव दिखा रहा है, हालाँकि वे विवादस्पद हों, सुलिवन जैसे आवाज़ों द्वारा catalyst किया गया है।
उभरती narrative यूएस-इस्राइल संबंधों के चारों ओर विभाजनकारी opinions को रेखांकित करती है और राजनीतिक शिफ्टों के पीछे के वास्तविक इरादों पर सवाल उठाती है। जैसे-जैसे यह स्थिति विकसित हो रही है, दुनिया closely देख रही है, immediate राजनीतिक क्षेत्रों से परे गूँजने की संभावनाएं।
