संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्यों को अपनी आपदा तैयारियों में महत्वपूर्ण बाधा का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने घोषणा की है कि इजरायली उद्यमों का बहिष्कार करने वाले राज्यों से संघीय प्राकृतिक आपदा वित्त पोषण रोक दिया जाएगा। यह साहसी कदम उन राज्यों को प्रभावित कर सकता है जो आग, बाढ़, तूफान और अन्य समस्याओं से जूझ रहे हैं।
फेमा की सशर्त वित्तपोषण
फेडरल इमरजेंसी मैनेजमेंट एजेंसी (फेमा) ने आपदा रोकथाम और शमन में सहायता के लिए लगभग \(1 बिलियन अलग रखा है। हालांकि, नीति में मोड़ के रूप में, केवल वे राज्य इस वित्त पोषण को प्राप्त करेंगे, जो होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की शर्त—इजरायली कंपनियों के बहिष्कार से बचना—का पालन करेंगे। Middle East Eye के अनुसार, यह \)2.2 बिलियन के बड़े आवंटन का हिस्सा है जिसका उद्देश्य अमेरिकी नागरिकों की सुरक्षा करना है।
प्रतीकात्मक लेकिन प्रभावी?
हालांकि यह नीति प्रतीकात्मक लग सकती है, यह इजरायल के खिलाफ बहिष्कार, विभाजन और प्रतिबंध (बीडीएस) आंदोलन के जटिल राजनैतिक संवाद में एक और परत जोड़ती है। 30 से अधिक अमेरिकी राज्यों में पहले से ही एंटी-बीडीएस कानून लागू हैं, लेकिन इस नई नीति ने आर्थिक गठबंधनों को संघीय स्तर पर अधिक सख्ती से लागू किया है, जिससे इस मुद्दे पर प्रशासन की न के बराबर सहनशीलता स्पष्ट होती है।
वैश्विक प्रतिक्रियाएं और बढ़ता तनाव
अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया का अमेरिकी घरेलू नीतियों पर अस्वीकृति होना आम है, लेकिन विदेशी नीति को आंतरिक आपदा वित्त पोषण के साथ जोड़ना वाकई अनोखा है। खासकर, फिलिस्तीन पर संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक, फ्रांसेस्का अल्बानीस ने उन कंपनियों पर टिप्पणी की जो तनाव में योगदान कर रही हैं, जो इस नीति के वैश्विक असर को दर्शाता है।
अंतर्निहित राजनीतिक गतिशीलता
यह निर्णय ट्रम्प प्रशासन की व्यापक रणनीति के साथ मेल खाता है जिसमें यह दिखाया गया है कि शुक्रवार को घोषित फेमा घोषणा में संघीय समर्थन को उसकी राजनीतिक विचारधाराओं के अनुरूप बनाना शामिल है। इस शर्त ने जलवायु परिवर्तन से संबंधित परियोजनाओं पर खर्च को सीमित कर दिया और सख्त सीमा नियंत्रण उपायों को लागू किया।
संभावित परिणाम
राज्य सरकारें और मानवीय संगठन कठिन निर्णयों का सामना कर सकते हैं, इजरायली संस्थाओं के साथ उनके आर्थिक संबंधों को आवश्यक आपदा तैयारियों और प्रतिक्रिया पहलों के वित्त पोषण के खिलाफ तौलना होगा। यह विकास दोनों अमेरिकी घरेलू और विदेशी नीति परिदृश्यों में एक महत्वपूर्ण मोड़ का संकेत दे सकता है, क्योंकि राज्य प्रशासन की बढ़ती आर्थिक गठबंधन स्थिति को नेविगेट करता है।
चल रही नीति बहस संघीय सहायता और राजनीतिक निष्ठा की आपसी निर्भरता को उजागर करती है, एक मिसाल स्थापित करती है जो भविष्य की आपदा राहत और अंतरराष्ट्रीय संबंधों को व्यापक रूप से आकार दे सकती है।
कुल मिलाकर, यह कहानी राजनीतिक गठबंधनों के बहुआयामी आयामों को उजागर करती है और उनके तत्काल घरेलू चुनौतियों को टालने पर प्रभाव को दिखाती है, Middle East Eye के माध्यम से देखे गए गतिशील लूप्स के समान।
