न्यूयॉर्क स्वास्थ्य अधिकारियों ने अपने लंबे समय से चल रहे टीकाकरण रणनीतियों पर विश्वास जताते हुए, साहसिक कदम उठाते हुए हाल ही में हुए सेंटर्स फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (CDC) सलाहकार समिति के मतदान के विपरीत हेपेटाइटिस B वैक्सीन की वर्तमान सिफारिशों को बनाए रखने का निर्णय किया है। CBS News के अनुसार, CDC पैनल ने नवजात शिशुओं के लिए हेपेटाइटिस B वैक्सीन में देरी करने के लिए मतदान किया, जो विशेषज्ञों के बीच तीव्र बहस को जन्म देता है।
‘चिंताजनक और अवैज्ञानिक’ परिवर्तन
न्यूयॉर्क सिटी की कार्यकारी स्वास्थ्य आयुक्त, मिशेल मोर्स ने, विशेष रूप से उन माताओं के नवजात शिशुओं के लिए, जो हेपेटाइटिस B के लिए नकारात्मक परीक्षण करते हैं, हेपेटाइटिस B वैक्सीन को नवजात शिशुओं के लिए दो महीने तक देरी करने की पैनल की सिफारिश पर गहरी चिंता व्यक्त की। “यह मतदान विज्ञान और स्थापित देखभाल प्रथाओं के खिलाफ जाता है,” मोर्स ने जोर देते कहा, शहर की जन्म के तुरंत बाद वैक्सीन प्रशासित करने की प्रतिबद्धता को दोहराते हुए। उनके शब्दों ने उन कई लोगों की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया जो CDC के निर्णय को बच्चों के स्वास्थ्य की रक्षा से दूर कदम के रूप में देखते हैं।
वैज्ञानिक समुदाय का अभिमत
कई स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने पैनल की सिफारिश की आलोचना की है, इसे एक संकीर्ण दृष्टिकोण वाला निर्णय मानते हुए जो टीकों में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर कर सकता है। कोलंबिया यूनिवर्सिटी के डॉ. इरविन रेडलेनर ने स्वास्थ्य के लिए हानिकारक बताते हुए इसे एक वोट को कहा, इसके संभावित रूप से नवजात शिशुओं को जानलेवा रोगों के प्रति संवेदनशील छोड़ने की बात कहते हुए। “हेपेटाइटिस B वैक्सीन जैसे निवारक उपाय जीवन बचाने में महत्वपूर्ण रहे हैं,” रेडलेनर ने जोर दिया। न्यूयॉर्क स्वास्थ्य नेताओं के बीच प्राथमिकता वाली सहमति इन दृष्टिकोणों के साथ अडिग रूप से संरेखित होती है, यह इस बात पर जोर देती है कि प्रारंभिक जन्मोत्तर टीकाकरण की परंपरा को अनछुआ रहना चाहिए।
बृहत्तर परिदृश्य: स्वास्थ्य प्रोटोकॉल में विश्वास सुनिश्चित करना
जबकि CDC की सलाहकार समिति एक पुनर्मूल्यांकन दृष्टिकोण के लिए जोर देती है, इसके निहितार्थ ने वैक्सीन की प्रभावकारिता और विश्वास पर सार्वजनिक बहस छेड़ी है। दिलचस्प रूप से, राष्ट्रपति ट्रम्प का देरी के लिए समर्थन स्वास्थ्य निर्णयों पर बढ़ती राजनीतिक प्रभाव को उजागर करता है, जिससे परिदृश्य और जटिल हो जाता है।
न्यूयॉर्क में, राज्य स्वास्थ्य आयुक्त डॉ. जेम्स मैकडोनाल्ड जैसे अधिकारी निवासियों को आश्वस्त कर चुके हैं, यह बताते हुए कि 2017 के बाद से राज्य में कोई हेपेटाइटिस B के मामले रिपोर्ट नहीं हुए हैं, उनके प्रभावी टीकाकरण नीति के कारण। इन नेताओं के लिए, एक सफल कार्यक्रम को बिना वैज्ञानिक समर्थन के बदलना भावी पीढ़ियों के कल्याण के साथ एक अनावश्यक जुआ प्रतीत होता है।
आगे का रास्ता: विज्ञान और सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करना
जन स्वास्थ्य नीतियां राष्ट्रीय स्तर पर परिवर्तन और समीक्षा के अधीन हो सकती हैं, लेकिन इस टीका बहस में न्यूयॉर्क का स्पष्ट रुख इसके नागरिकों को आश्चर्यजनक संदेश भेजता है: सुरक्षा और विज्ञान प्राथमिक मार्गदर्शक सिद्धांत बने रहते हैं। जैसे ही विवादास्पद सिफारिशें CDC निदेशक की मंजूरी का इंतजार करती हैं, निर्णय कई मामलों में एक राज्य-नेतृत्वित यात्रा रहता है।
न्यूयॉर्क की दृढ़ता राजनीतिक रूप से प्रेरित बदलावों की तुलना में सिद्ध वैज्ञानिक अनुसंधान और परिणामों के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाती है। जैसे ही राष्ट्रीय मंच पर बहस जारी रहती है, शहर के निवासियों और समर्थकों को यह जानकर आराम मिल सकता है कि उनके नेता उनके समुदायों के दीर्घकालिक स्वास्थ्य और सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं।
