जब से राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल में पदभार संभाला है, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) के माध्यम से नीति परिवर्तनों की एक सुनामी ने अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य परिदृश्य को झकझोर कर रख दिया है। इन परिवर्तनों ने न केवल यथास्थिति को बदल दिया है, बल्कि बहसें, कानूनी चुनौतियाँ और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राथमिकताओं की महत्वपूर्ण पुन:मूल्यांकन की आवश्यकता उत्पन्न की है।
कार्यकारी लहर: डेटा मिटाना और रणनीतियों का पुनर्गठन
ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के प्रारंभिक महीनों में अनेक कार्यकारी आदेश (EOs) लागू हुए, जिन्होंने विशेष रूप से विविधता, समानता और स्वास्थ्य डेटा पारदर्शिता के संबंध में संघीय सरकार के ध्यान को पुनर्परिभाषित किया। विशेष रूप से ये EOs सार्वजनिक स्वास्थ्य वेबसाइटों और डेटाबेस को राजनीतिक रूप से संवेदनशील या विवादास्पद मानते हुए हटाने और फिर आंशिक रूप से बहाल करने का कारण बने। इन तात्कालिक परिवर्तनों की प्रकृति को देखते हुए कानूनी कार्रवाइयाँ तेज हो गई हैं।
वित्तीय पुनर्रेखांकन: स्वास्थ्य अनुसंधान वित्तपोषण पर प्रभाव
नेशनल इंस्टीट्यूट्स ऑफ हेल्थ (NIH) द्वारा एक नई अप्रत्यक्ष लागत दर नीति को लागू करने का प्रशासन का प्रयास न्यायिक प्रतिरोध का सामना कर रहा है, जिसमें अदालतों ने स्वास्थ्य अनुसंधान संस्थानों के लिए वित्तपोषण में गंभीर कटौती को अस्थायी रूप से रोका है। इस बीच, नए प्रयासों की ओर महत्वपूर्ण धनराशि पुनर्निधारित कर दी गई है, जिसमें HHS द्वारा $500 मिलियन की सार्वभौमिक वैक्सीन प्लेटफॉर्म में निवेश की घोषणा शामिल है, जो वैक्सीन अनुसंधान केंद्रित होने की एक महत्वपूर्ण धुरी को दर्शाता है।
विवादास्पद नेतृत्व और MAHA आयोग
पक्षपात के आधार पर पुष्टि किए गए सचिव रॉबर्ट एफ. केनेडी जूनियर के नेतृत्व में, बच्चों में पुरानी बीमारियों से निपटने के लिए एक आयोग स्थापित किया गया—”अमेरिका को फिर से स्वस्थ बनाओ” एजेंडे का एक प्रमुख चिह्न। इस आयोग की रिपोर्ट्स अपने विवादास्पद दावों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर स्पष्ट रूप से निर्भरता के कारण जन-जागरूकता और विशेषज्ञ आलोचनाओं का विषय बन चुकी हैं।
वैक्सीन नीतियाँ और संकोच पुनःस्थापन
वैक्सीन नीतियों में महत्वपूर्ण संशोधन हुए हैं, जिसमें CDC अब स्वस्थ गर्भवती महिलाओं और बच्चों के लिए COVID-19 वैक्सीन की सिफारिश नहीं करता है। ये निर्णय लंबे समय से चली आ रही सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रथाओं से भिन्न होते हैं और मौजूदा वैक्सीन प्रोटोकॉल के प्रति व्यापक प्रशासनिक संदेह को दर्शाते हैं। पूरी की पूरी टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति की अनुपस्थिति इस असाधारण प्रस्थान को और मजबूत करती है।
मिसाल पर लौटना: वैक्सीन सुरक्षा की निगरानी का पुनरावलोकन
HHS का सुरक्षित बाल वैक्सीन्स पर कार्यबल को पुन:स्थापित करने का निर्णय लंबे समय से चले आ रहे एंटी-वैक्सीन अभियानों के समर्थकों के लिए गूंज उठा है, जो इसे वैक्सीन सुरक्षा की निगरानी की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम मानते हैं। हालाँकि, इसके निहितार्थ स्वास्थ्य देखभाल विभाजन और वैक्सीन सुरक्षा पर चर्चा को भी भड़क सकते हैं।
अनिश्चित सड़कें आगे: कानूनी और सार्वजनिक प्रतिरोध के बीच नीति परिवर्तन
सबसे अधिक विवादास्पद निर्णयों में से एक नीति का पुनरारंभ है, जो कभी गन वायलेंस को सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के रूप में मानती थी, अब इसे वापस ले लिया गया है। इसके अतिरिक्त, शैक्षिक कार्यक्रमों, एचआईवी/एड्स अनुसंधान, और ओपियोइड संकट पहल के लिए वित्तपोषण और योजना कटौती प्रशासनिक प्राथमिकताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य के जटिल खेल का प्रतिबिंब देती है।
संक्षेप में, ट्रम्प प्रशासन के दूसरे कार्यकाल द्वारा शुरू किए गए व्यापक परिवर्तनों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य के माहौल को काफी हद तक बदल दिया है। ये कार्रवाइयाँ, जबकि अमेरिकी धरती पर स्वास्थ्य प्राथमिकताओं के पुनर्गठन और पुनर्मुखीकरण पर लक्षित हैं, ने सरकार की नीति को विवादास्पद क्षेत्र में अवश्य पहुंचा दिया है, जिससे देश को कानूनी और सामाजिक चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। KFF के अनुसार, इन नीतियों ने स्वास्थ्य और शासन के आसपास चर्चा पर एक स्थायी छाप छोड़ी है।
