अटलांटा के सेंटर्स फॉर डिजीज कंट्रोल और प्रिवेंशन में प्रत्याशित बैठक में, वैक्सीन संशयवादी और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ एक तनावपूर्ण विचार-विमर्श में आमने-सामने आ गए, जिससे बाल टीकाकरण कार्यक्रमों पर नई चर्चाएं शुरू हो गईं। टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति (ACIP) एक ऐसा रणक्षेत्र बन गया, जहां परंपरागत सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को पुनः आकार देने वाली बहसों की चिंगारी भड़की।
विवाद से उभरा एक नया पैनल
ट्रम्प प्रशासन के प्रभाव में, स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने ACIP को पुनर्गठित किया, जिससे वैक्सीन के मुखर आलोचकों को इसमें शामिल किया गया। इन नए सदस्यों ने बच्चों के लिए सामान्य खसरा, कण्ठमाला और रूबेला टीकाकरण सहित, पहले से स्थापित टीका प्रोटोकॉल पर सवाल उठाए। KFF Health News के मुताबिक, समिति की संरचना में यह बदलाव टीका चर्चाओं में ताजगी तो लाता है लेकिन विवादास्पद दृष्टिकोण भी।
दशकों पुराने निर्णयों पर नया विचार
हालांकि आलोचनाएं स्पष्ट थीं, वैज्ञानिक स्पष्टीकरण ने टीकों के बारे में लंबे समय से संरक्षित प्रश्नों का पुनरीक्षण किया, जिससे अनुभवी स्वास्थ्य पेशेवरों में अलार्म की स्थिति उत्पन्न हुई। जैसा कि जीवांकिकी विशेषज्ञ मार्टिन कुल्डोर्फ ने स्वीकार किया, पैनल के सदस्यों ने उस वैज्ञानिक क्षेत्र में प्रवेश किया जो उनके लिए अज्ञात था, इस भावना को पॉल ऑफिट की आलोचना ने बल दिया जिसने इस घटना की तुलना वास्तविक दुनिया के नतीजों के साथ बच्चे के समान नकल अभ्यास से की।
विश्वास और पारदर्शिता के संघर्ष में दिलचस्पी
बैठक के दौरान तकनीकी त्रुटियों के अलावा, वैक्सीन संशयवादियों ने टीका परीक्षण में प्लेसबो परीक्षण की मांग की - जिसे इन स्थितियों में अनैतिक माना गया। ऐसी ही आलोचना ACIP सदस्य एवलिन ग्रिफिन और अन्य लोगों ने व्यक्त की, जिनकी सुरक्षा चिंताओं के प्रति शंकाएं विश्वास की कमी को उजागर करती हैं। रेतेफ लेवी का हेपेटाइटिस बी वैक्सीन डेटा का गलत समझना इन बहसों के केंद्र में गलत संचार का प्रतिनिधित्व करता था।
विज्ञान बनाम संदेह
एक चौंकाने वाले कदम में, ACIP ने कई वैक्सीन सिफारिशों पर मतदान किया, जिसमें विवादास्पद हेपेटाइटिस बी वैक्सीन नवजात शिशुओं के लिए शामिल था। सदस्यों की महत्वपूर्ण विरोध के बावजूद, जैसे कि रॉबर्ट मेलोन जिन्होंने स्वस्थ शिशुओं के लिए शुरुआती टीकाकरण की आवश्यकता पर सवाल उठाया, तथ्यों ने 1991 से संक्रमण से लड़ने में वैक्सीन के लाभों को रेखांकित किया।
सतर्कता के साथ आगे बढ़ना
अंततः, बढ़ते तनाव और विश्वास में चल रही खाईयों के साथ, पैनल ने जन्म पर हेपेटाइटिस बी टीकाकरण को समाप्त करने के महत्वपूर्ण निर्णय को टाल दिया, कैनेडी के वरिष्ठ सहायकों के प्रभाव में एक सावधान दृष्टिकोण को चुना। सीन ओ’लेरी के अवलोकन ने इस एकत्रीकरण को पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रथाओं और उभरते वैक्सीन संशयवाद के बीच चिंता के खेल के रूप में समेट दिया।
इतिहास के वैक्सीन संशयवाद के प्रतिध्वनि के साथ, यह निर्णायक CDC बैठक सतर्कता के एक नोट पर समाप्त हुई, जहां पैनल के भारी निर्णय अमेरिका के टीकाकरण प्रोटोकॉल के भविष्य को फिर से परिभाषित कर सकते हैं।
